Ein gutes Drittel (34,9 Prozent) antwortete, auf jeden Fall die Stimmrechte zu nutzen – gegebenenfalls mittels Vollmacht. Für 41,5 Prozent hat die Hauptversammlung indes nur eine ähnliche Bedeutung wie die anderen Investor Relations-Aktivitäten des Unternehmens, beispielsweise Quartalsinformationen. Mehr als die Hälfte der Investment Professionals (52,8 Prozent) gab an, die Berichterstattung zu einer Hauptversammlung auf jeden Fall zu verfolgen.
Zur Steigerung der Attraktivität von Hauptversammlungen wünschen sich fast zwei Drittel der Befragten (64,2 Prozent) eine Live-Übertragung der gesamten Veranstaltung, inklusive eines entsprechenden Archivs. Mehr als die Hälfte (54,7 Prozent) fordert eine Verbesserung der Informationsqualität, insbesondere im Rahmen der Aussprache. Einen klar abgesteckten Zeitrahmen und eine Dauer von maximal vier Stunden halten 39,6 Prozent für hilfreich. Der zentralen Lage des Veranstaltungsortes messen 36,8 Prozent der Investment Professionals große Bedeutung bei, um das Aktionärstreffen aufzuwerten.
„Der Gesetzgeber hat in den vergangenen Jahren bereits einige Änderungen vorgenommen, beispielsweise im Hinblick auf die Möglichkeiten zur Nutzung elektronischer Kommunikation im Rahmen der Hauptversammlung. Es liegt an den Unternehmen zu eruieren, wie sie den Investoren zukünftig im Rahmen der verschiedenen Investor Relations Maßnahmen tatsächlich den größten Mehrwert bieten können“, erläutert Ralf Frank, Generalsekretär des DVFA e.V.
